Videre til indhold

Lif: Der er fortsat behov for at kigge på Medicinrådets processer

På trods af flere forbedringer af arbejdsgangene i 2024 varsler Medicinrådet nu længere sagsbehandlingstid for vurdering af nye lægemidler. Det viser, at der fortsat er behov for at kigge på Medicinrådets ressourcer og processer, mener Lif.

Medicinrådet har netop varslet længere sagsbehandlingstid på vurderingen af en række lægemidler efter et meget højt antal ansøgninger i 2024.

2024 bød ifølge Medicinrådet på 60 % flere ansøgninger om vurdering af nye lægemidler end året før, og selvom Medicinrådet også færdigbehandlede flere ansøgninger i 2024 end i de foregående år, giver de mange ansøgninger fortsat travlhed i fagudvalgene og i sekretariatet.

Det er på trods af, at der i 2023 var en grundig ekstern analyse af Medicinrådet og efterfølgende implementering af 16 gode og konkrete anbefalinger til mere effektive processer, som også har ført til en lang række forbedringer. Hos Lif, Lægemiddelindustriforeningen, tegner det et billede af en optimeringsopgave, der fortsætter.

”Vi anerkender, at Medicinrådet modtog rigtig mange ansøgninger sidste år, og også at de har færdigbehandlet flere ansøgninger inden for tidsfristen end de foregående år. Det er vi glade for. Det er bare et problem, hvis man, efter at have gennemgået og effektiviseret sine processer, fortsat har for travlt. Det viser os, at der fortsat er behov for at se på om der stadig er håndtag, der kan drejes på,” siger Ida Sofie Jensen, koncerndirektør i Lif.

Koncerndirektøren er glad for, at Medicinrådet melder klart ud, at de forventer en længere sagsbehandlingstid, så lægemiddelvirksomhederne ved, hvad de står overfor, men hun mener stadig, at det er en uholdbar situation for alle parter.

”Det er ikke kun lægemiddelvirksomhederne, der venter, når sagsbehandlingstiderne skrider – det er også patienterne. Jeg ved, at der arbejdes rigtig hårdt i både Fagudvalg, sekretariat og selve Medicinrådet, og vi skal sikre, at Medicinrådet har tilstrækkelig kapacitet og ressourcer samt effektive processer til at løfte opgaverne – for det ender med at blive et samfundsproblem, hvis tidsfristerne skrider på grund af travlhed,” siger Ida Sofie Jensen.

Ligesom Medicinrådet er Ida Sofie Jensen rigtig glad for den gode dialog, der har været mellem alle parter i arbejdet med at gennemgå processerne. Hun opfordrer Medicinrådet til at fortsætte den dialog og til se på, hvor vi fremadrettet kan gøre mere for at effektivisere processerne.

”Vi får hele tiden nye erfaringer, der kan bruges som indspil til at gøre processerne lettere. Dem vil vi meget gerne dele og drøfte med Medicinrådet og Danske Regioner. Vi vil gerne pege på områder, hvor man med fordel kan gøre vurderingen mindre tung og mere fleksibelt. Det handler for eksempel om den nuværende fast-track-proces, som med fordel kan udvides og gøres mindre administrativ tung og en mere fleksibel proces for små og sjældne sygdomme,” siger Ida Sofie Jensen.

Hun håber, at nyheden om øget ventetid kan føre til, at vi tager endnu et kig på ressourcerne og processerne og arbejdet i Medicinrådet.

”Vi bliver løbende klogere, lægemiddelområdet udvikler sig hele tiden og vi har set, at det tidligere har givet stor værdi at kigge på arbejdet i Medicinrådet udefra og i god dialog. Arbejdet med at effektivisere processerne er aldrig helt færdigt. Vi vil gerne opfordre til, at man tager endnu en runde. Som sagt bidrager vi meget gerne med input og erfaringer,” siger Ida Sofie Jensen.