Analyse

Trods bedre effekt, afviser Medicinrådet nye behandlinger

*Analyse stammer fra kampagnen Tid er liv, der blev gennemført i november og december 2024.

Kort om analysen

Medicinrådet afviser hvert andet nye lægemiddel, trods de giver bedre overlevelse eller livskvalitet end eksisterende behandlinger.

De er innovative, og de øger overlevelsen eller livskvaliteten. Alligevel har danske patienter ikke adgang til en lang række af lægemidlerne.
Danskerne kan nemlig ikke blive behandlet med over halvdelen af de nye lægemidler, som ellers kan forbedre deres sundhed eller øge livskvalitet, og dermed vurderes i Medicinrådet efter QALY-metoden.

Ud af de 69 er det 28, som Medicinrådet anbefaler, og 35 er afvist. 6 er delvist anbefalet. Det viser en gennemgang af vurderingerne siden 2021, hvor Medicinrådet indførte brugen af QALY.

Medicinrådsafgørelser efter QALY-metode

Tallene i diagrammet er det antal lægemidler, hvor Medicinrådet har anbefalet, delvist anbefalet eller afvist en behandling efter QALY-metoden.

Hvad betyder en afvisning i Medicinrådet?

Når Medicinrådet vurderer et lægemiddel, sker det først, efter lægemidlet er godkendt som sikkert og effektivt til brug. Medicinrådet er et uafhængigt råd, der vurderer, hvad der skal være muligt at få som standardbehandling på landets sygehuset ud fra en vurdering af behandlingens effekt i forhold til omkostninger.

Download analysen

Dyk ned i baggrundsanalysen om Medicinrådets afgørelse på baggrund af QALY.

Download

Hvad er QALY?

Siden 1. januar 2021 har Medicinrådet benyttet kvalitetsjusterede leveår (QALY) som er et standardiseret mål, der kombinerer livskvalitet og overlevelse i ét samlet tal.
QALY står dog ikke alene, da Folketingets syv principper for prioritering af sygehusmedicin, alvorlighedsprincippet og forsigtighedsprincippet også indgår i vurderingen af nye lægemidler.

Lif mener

Problematisk, når forbedrede behandlinger afvises

Danske patienter går glip af lægemidler, der dokumenteret kan øge deres sundhed eller forbedre livskvaliteten. Når Medicinrådet afviser halvdelen af de forbedrede behandlinger, skaber vi ulighed og unødigt begrænser patienters muligheder.

Det påvirker ikke kun den enkeltes helbred og livskvalitet, men fører også til stigende frustration blandt patienter, som hører om forbedrede behandlinger til deres sygdom, men som de ikke kan få her i landet.

Det går ud over patienterne, men også de mange pårørende, der ser på fra sidelinjen.
Lif mener, at det er problematisk, når så mange nye, forbedrende behandlinger afvises af Medicinrådet.

Vi taler her om nye behandlinger, der er bedre end eksisterende behandlinger, og derfor er det et problem, når kun halvdelen når ud til patienterne.
Samtidig kan jeg frygte, at der er en udvikling, vi vil gå glip af, når vi ikke løbende tager nye behandlinger i brug.
Louise Broe, Politisk chef i lif

Hvad er løsningen?

1

Transparens om behandlingsmuligheder

Hvorfor kan en patient i Østdanmark ikke få en behandling, som en patient i Vestdanmark kan få? Og hvorfor kan du få en ny behandling i udlandet, som danske læger ikke kan tilbyde i Danmark? Alle patienter skal have indblik i årsager til, at de ikke kan få den behandling, som er mulige til deres sygdom.

Der skal være åbenhed om de sundhedsfaglige beslutninger for den enkelte patient.

2

Bedre adgang til individuel behandling

Værdien for den enkelte bør altid stå i centrum, når der tages beslutninger om nye lægemidler. Hver patient bør få tilbudt den bedste behandling baseret på en lægefaglig vurdering – også selvom lægemidlet er afvist som standardbehandling.

Der skal sikres lige adgang til en individuel vurdering for patienter i hele landet. Det er der ikke i dag. Selvom det er vedtaget af Folketinget.

3

Branchen tager ansvar

Usikkerhed er et uundgåeligt vilkår, når der tages nye behandlinger i brug i sundhedsvæsenet – ikke mindst når det drejer sig om lægemidler til sjældne sygdomme.

Men usikkerhed bør ikke automatisk føre til et nej til standardbehandling. Som branche er vi klar til at finde fleksible løsninger, så nye behandlinger kan komme så mange patienter som muligt til gavn. Også dem med sjældne sygdomme.

Flere analyser

Gå til Tid er liv >

Alternative aftaler vil oftere tages i brug

Alternative aftaler og betalingsmodeller for nye behandlinger vil oftere blive taget i brug i fremtiden, sådan lyder forventningen fra Lif oven på Amgros’ nyeste opgørelse.

Læs mere

Kræft, blodsygdomme og dermatologi topper med nye lægemidler

Tre sygdomsområder: Kræft, blodsygdomme og dermatologi, topper listen over, hvor danske patienter i 2024 fik adgang til flest nye innovative lægemidler. Det viser en optælling af lægemidler, som Medicinrådet godkendte i 2024.

Læs mere